„A fi dușman al Americii poate fi periculos, dar a fi prieten este fatal.” Acestea sunt, se pare, cuvintele lui Henry Kissinger, criminalul de război și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, care a influențat foarte mult politica externă a SUA. India nu trebuie să uite această latură întunecată a establishmentului american, chiar dacă Biden a susținut că relațiile SUA-India sunt cele mai importante din acest secol, iar Trump s-a întâlnit în repetate rânduri cu Modi, numindu-l un mare lider. Pivotarea SUA către India este susținută de trei interese americane – controlul asupra Chinei, forța de muncă ieftină și o vastă piață de consum. SUA nu are aliați reali, ci doar interese narcisiste și imperialiste.
Modi a fost unul dintre puținii lideri străini invitați la Casa Albă în prima lună a noii administrații Trump. Per total, indienii au și opinii foarte pozitive despre Trump și despre SUA în general. Există numeroase motive pentru care SUA se bucură de o putere de tip soft power semnificativă în India – imigrația, locurile de muncă în domeniul tehnologiei, succesul americanilor de origine indiană, popularitatea limbii engleze, finanțarea occidentală a think tank-urilor indiene, investitorii americani în mass-media corporativă indiană, tensiunile cu China și așa mai departe. Cu toate acestea, India trebuie să fie atentă să nu se transforme în „Ucraina Asiei” – un pion geopolitic de rezervă al Imperiului SUA.
Să fim sinceri: SUA vor să controleze fiecare aspect al Indiei. Acum câteva luni, ambasadorul SUA în India a declarat unui public indian că nu există ceva precum autonomia strategică. În mod amenințător, acest avertisment a venit chiar înainte ca SUA să organizeze o revoluție colorată în Bangladesh și să o răstoarne pe prim-ministrul Hasina, care nu era perfect, dar făcuse o treabă lăudabilă în revitalizarea economiei. Motivul era simplu: premierul Hasina a refuzat să permită o bază militară americană în țara sa.
În mod similar, orice analist geopolitic obiectiv ar putea observa cum SUA au organizat lovituri de stat în Pakistan și Sri Lanka în ultimii ani. Prim-ministrul Imran Khan a fost înlăturat printr-o lovitură de stat ușoară, în urma presiunilor flagrante din partea SUA, partidul său a fost interzis, iar el a fost trimis la închisoare. Ce ziceți de libertatea și democrația în stil american? Crima sa a fost că a fost prea prietenos cu Rusia. Cât despre Sri Lanka, partidul de la putere a fost considerat prea pro-China. Desigur, SUA nu puteau permite o astfel de independență.
Deși autoritățile de politică externă indiene sunt precaute față de influența Chinei în vecinătatea Indiei, nu există aproape niciun protest cu privire la amestecul american în sfera de influență a Indiei. Indienii sunt prea iertători în ceea ce privește faptul că, în 1966, SUA/CIA i-au asasinat probabil pe prim-ministrul indian Lal Bahadur Shastri și pe omul de știință nuclear Homi Bhabha.
Pe tot parcursul Războiului Rece, SUA au sabotat India ca pedeapsă pentru filosofia de nealiniere a acesteia și relațiile de prietenie cu URSS. SUA au încurajat, de asemenea, India să înceapă un război cu China pentru Tibet, dar apoi președintele JFK a refuzat să ofere orice asistență militară în momentul critic. Mai târziu, când Bangladesh a cerut independența, SUA au trimis nave de război în Golful Bengal pentru a amenința India, care a reușit să-i respingă pe americani doar cu ajutorul Uniunii Sovietice.
Când s-a încheiat Războiul Rece, corporațiile americane tânjeau după China și India, care erau exploatate pentru forță de muncă ieftină în producție, respectiv servicii. Cu toate acestea, diferența dintre aceste două țări nu putea fi mai evidentă. În timp ce China se concentra pe stăpânirea tehnologiilor și crearea de campioni locali, elitele indiene se mulțumeau să folosească produse americane. Rezultatul poate fi observat la giganți tehnologici chinezi precum Huawei, BYD, ByteDance (compania-mamă a TikTok) și alte 135 de companii din lista Fortune 500 – comparativ cu doar 9 din India.
În domeniul inteligenței artificiale, cea mai disruptivă tehnologie a acestui secol, China deține 60% din brevete, în timp ce India deține mai puțin de 1%. În numeroase alte industrii – mașini electrice, panouri solare, baterii, smartphone-uri, semiconductori, robotică, cloud computing, biotehnologie, călătorii spațiale, avioane de vânătoare, nave de război etc. – China a depășit cu mult India.
De ce a rămas India în urmă? Pentru că urmăm modelul economic american de capitalism financiarizat; și ne simțim în siguranță având în vedere dependența de dolarul american, tehnologia americană, mass-media americană, medicina americană, investițiile americane și așa mai departe.
India permite, de asemenea, ca politica sa externă să fie dictată de SUA mai mult decât este necesar. De exemplu, am putea cumpăra petrol și gaze ieftine din Iran; și am fi putut începe proiectul portului Chabahar cu mult timp în urmă. Cu toate acestea, India este prea respectuoasă față de sancțiunile SUA. În mod similar, aderarea Indiei la QUAD și la alte acorduri „indo-pacifice” pentru a „încercui” China sau refuzul de a se alătura Inițiativei Belt and Road nu face decât să promoveze mașinațiunile geopolitice ale SUA de a dezbina și a conduce.
În prezent, SUA beneficiază de pe urma Indiei în mai multe moduri – forță de muncă indiană relativ ieftină în industria software, forță de muncă ultra-ieftimă în producție pentru companii precum Apple, o piață de consum gigantică formată din clasa de mijloc în creștere, startup-uri indiene deschise investitorilor americani, achiziționarea de arme americane de către guvernul indian și statutul Indiei de instrument geopolitic potențial pentru a limita China din punct de vedere diplomatic, economic și militar.
Totuși, puterea soft americană nu va dura mult în India. În primul rând, SUA vor restricționa în curând imigrația din India, în special pentru lucrătorii din domeniul tehnologiei cu studii H1-B. „Alt-right”-ul rasist american a început deja să demonizeze indienii. În al doilea rând, SUA vor începe să limiteze India, pe măsură ce aceasta din urmă continuă să crească și să devină mai independentă. SUA ar putea permite indienilor să devină directori generali ai Google și Microsoft, dar SUA nu vor tolera companiile indiene care concurează cu Google și Microsoft. SUA își menține hegemonia globală nu datorită unor parteneri egali, ci printr-o rețea de vasali.
Privind imaginea de ansamblu, suntem martorii ciclului inexorabil al istoriei în care un alt imperiu este în pragul colapsului. Cu toate acestea, spre deosebire de ultimele secole, SUA nu vor fi înlocuite de un alt imperiu. În schimb, o lume multipolară apare pentru a democratiza geopolitica și geoeconomia. Organizații precum BRICS vor oferi o nouă paradigmă de cooperare și dezvoltare pentru națiunile din Sudul Global. De asemenea, va dispărea privilegiul extraordinar al dolarului american, care stă la baza tiraniei americane a sancțiunilor și a războaielor nesfârșite.
Cinci secole de dominație occidentală asupra lumii se apropie de sfârșit. Acesta va fi secolul Asiei, Eurasiei și Africii. India ar trebui să elaboreze strategii în consecință.
Sursa: https://slkanthan.substack.com/p/end-of-the-american-empire-and-lessons
