Iran și Ucraina — două fronturi ale unui singur război al lumii non-occidentale pentru egalitate
În Iran și în Ucraina, ceea ce este în joc — pentru ce se luptă și împotriva a ce se luptă — este o reechilibrare a puterii care, odată realizată, se va dovedi de o importanță istorică mondială.
Mai întâi a apărut știrea că, pe 8 aprilie, avioane israeliene au bombardat ceea ce este cunoscut drept calea ferată China–Iran, o componentă-cheie a ambițioasei Inițiative Belt and Road a Beijingului. Dintre toate țintele pe care mașinăria terorii sioniste le-ar fi putut lovi, de ce un proiect de infrastructură susținut de China? Era inevitabil să te întrebi.
Apoi, miercuri, au apărut relatări că oficiali din aproape 50 de națiuni — mi-ar plăcea să văd o listă a acestor 50 — s-au întâlnit la Berlin pentru a se asigura că focul războiului împotriva Rusiei nu se stinge. „Nu ne putem permite să pierdem din vedere Ucraina”, a declarat, oarecum cu un ton resemnat, Mark Rutte, noul secretar general al NATO.
Au mai apărut și alte relatări de acest fel în ultima vreme. Dan Caine, președintele Comitetului Întrunit al Șefilor de State Majore, a anunțat joi că Pentagonul a autorizat Flota Pacificului să intercepteze nave în oceanele Indian și Pacific dacă se consideră că transportă petrol iranian către porturi asiatice sau „sprijin material” din Asia — a se citi China — către Republica Islamică.
Este momentul pentru un bilanț.
Războiul din Ucraina continuă la nesfârșit (la propriu, cu drone), iar Occidentul nu arată absolut nicio intenție de a lua în serios poziția Rusiei. În Asia de Vest găsim o variantă a aceleiași situații: Statele Unite și câinele turbat în care Bibi Netanyahu a transformat Israelul nu au nicio intenție de a lua în considerare documentul în 10 puncte în care Iranul își expune condițiile pentru încheierea unui război pe care pare pe deplin dispus să îl continue.
La ce ne uităm, de fapt? Ce anume animă aceste două confruntări, astfel încât, pentru a înțelege momentul actual, trebuie să vedem Ucraina și Iranul ca două teatre ale unui singur război?
Nu îmi plac comentatorii care se autocitează, dar o excepție de la această regulă este cea mai rapidă cale către răspunsul meu la aceste întrebări.
Am susținut încă de la începutul mileniului că paritatea între Occident și non-Occident reprezintă imperativul fundamental al secolului XXI. Oricare națiune sau bloc poate susține sau se poate opune acestei evoluții, dar nu există nicio modalitate de a opri roata istoriei: aceasta a fost perspectiva mea la începutul erei anunțate de evenimentele din 11 septembrie 2001.
Și tocmai nașterea dureroasă a acestei noi epoci o vedem în desfășurare, pe măsură ce războaiele din Europa și Asia de Vest continuă să macine. În fiecare caz, ceea ce este în joc — pentru ce se luptă și împotriva a ce se luptă — este o reechilibrare a puterii care, odată realizată, se va dovedi de o importanță istorică mondială.
Ce au urmărit rușii de când Donald Trump și-a început al doilea mandat și și-a declarat intenția de a pune capăt războiului din Ucraina și de a restabili relațiile cu Moscova la un anumit echilibru?
Este același lucru pe care Moscova l-a sperat la sfârșitul Războiului Rece și același lucru pe care l-a propus atunci când, în decembrie 2021, a trimis proiecte de tratate — unul către Washington și unul către sediul NATO din Bruxelles — ca bază pentru negocieri în vederea unei soluționări cuprinzătoare între Federația Rusă și Occident.
Demersul Moscovei pentru un statut de egalitate
Moscova a fost clară asupra acestui punct pe tot parcursul erei post-sovietice: își dorește o arhitectură de securitate care să țină cont de interesele sale și, astfel, să recunoască Rusia ca partener egal în relațiile sale cu Occidentul.
Președintele Putin și Serghei Lavrov, abilul său ministru de externe, vorbesc despre „cauzele profunde” ale războiului din Ucraina și insistă că acestea trebuie abordate dacă se dorește atingerea unei înțelegeri durabile între Est și Vest. Aceasta nu este decât o altă formulare a ceea ce rușii spun de peste aproximativ 30 de ani.
Nici răspunsul Occidentului nu a fost diferit: el se reduce la o lungă listă de refuzuri, indiferent cât de direct, necinstit sau incompetent au fost acestea comunicate.
În noiembrie anul trecut, administrația Trump a emis un plan de pace în 28 de puncte care nu a fost mai puțin decât șocant în raport cu ultimele peste trei decenii de istorie. Acesta prevedea un pact de neagresiune pe care Rusia, Europa și Ucraina urmau să îl negocieze și să îl semneze. „Toate ambiguitățile ultimilor 30 de ani vor fi considerate rezolvate”, se arăta, printre altele.
Și, în aceeași linie:
„Va avea loc un dialog între Rusia și NATO… pentru a rezolva toate problemele de securitate și a crea condițiile pentru dezescaladare, în vederea asigurării securității globale…”
Aceste 28 de prevederi s-au dovedit prea bune pentru a fi adevărate. Americanii care au elaborat acest document — secretarul de stat Marco Rubio și Steve Witkoff, pe care Trump, în mod incompetent, insistă să îl desemneze drept „trimisul său pentru pace” — pur și simplu nu au înțeles unde sunt liniile de demarcație: deși aproape sigur nu și-au dat seama, în cele 28 de puncte era implicită o relație Est–Vest bazată pe paritate.
De neconceput, așa cum a devenit imediat evident.
Administrația Trump și-a abandonat rapid planul, în ciuda primirii favorabile de la Moscova, și pare să fi renunțat complet la ideea unui „acord” cu Rusia. Europenii, speriați de simpla perspectivă a unei soluții negociate, recurg acum la versiuni răsturnate ale realității pe care cu greu îmi vine să cred că le susțin cu adevărat.
La acea reuniune a oficialilor europeni de miercuri, la Berlin, angajamentele imediate pentru noi livrări de arme au ajuns la 4,7 miliarde de dolari, iar altele — mult mai multe — urmează, în timp ce Volodîmîr Zelenski, președintele Ucrainei, își croiește drum prin capitalele europene în căutare de sprijin.
Boris Pistorius pare să fi vorbit în numele grupului atunci când a fost adus în discuție subiectul negocierilor de pace. „Adevărul este că, oricum, Rusia nu le-a luat niciodată în serios”, a declarat ministrul german al apărării. „De aceea este cu atât mai important să sprijinim Ucraina.”
Rusia nu a luat niciodată negocierile în serios: îți poți imagina cum sună un asemenea discurs la Moscova? Îți poți imagina cât de scăzute sunt așteptările rușilor că Occidentul le va lua în serios interesele legitime până când evoluțiile de pe câmpul de luptă îi vor forța să o facă?
Condițiile Teheranului
Iranienii, mi se pare, se află într-o situație similară.
Citiți textul planului în 10 puncte în care Teheranul își formulează cerințele pentru încheierea războiului cu Statele Unite și Israelul. Încetarea atacurilor americane și israeliene este doar punctul de plecare pentru iranieni. Retragerea tuturor forțelor americane din regiune, un pact de neagresiune cu Statele Unite, recunoașterea drepturilor Iranului în domeniul nuclear, despăgubiri de război: pentru a folosi formularea rușilor, aceasta este o cerere de a aborda „cauzele profunde”, o cerere pentru „o nouă arhitectură de securitate”, o cerere — revenind la ideea mea principală — pentru paritate ca putere non-occidentală.
În aceste zile se vorbește mult în presă despre o reluare a negocierilor, după eșecul vicepreședintelui J.D. Vance la Islamabad, weekendul trecut. Nu am nicio dificultate în a-mi imagina că iranienii sunt dornici să evite noi bombardamente brutale și nediscriminatorii, de care a suferit populația lor civilă înainte de armistițiul de două săptămâni intrat în vigoare pe 8 aprilie. Dar nu cred că, pe termen lung, vor renunța la cele 10 cerințe pe care le-au formulat, la fel cum nici rușii nu vor renunța la ale lor.
Ambele state par să fi ajuns la concluzia că a venit momentul să confrunte Occidentul în numele acelui imperativ al secolului XXI pe care l-am menționat mai devreme. Două motive. În primul rând, Rusia și Iranul și-au consolidat puterea ca actori non-occidentali în ultimii ani, formați în focul confruntărilor neîntrerupte. Așa arată, de fapt, roata istoriei atunci când se învârte.
Declinul coeziunii și al puterii
În al doilea rând, nu este greu de observat declinul coeziunii și al puterii — și, prin urmare, creșterea disperării — în cazul Statelor Unite și al aliaților lor europeni.
Sunt conștiente puterile occidentale de amploarea momentului? Nu văd cum ar putea fi altfel. Lăsând la o parte obsesiile sioniste și ura viscerală pe care regimul neo-nazist din Ucraina o nutrește față de Rusia și ruși, aceste conflicte sunt, privite în ansamblu, despre apărarea hegemoniei occidentale în anii săi de declin.
Așa interpretez atacul asupra căii ferate China–Iran. În regulă, israelienii au făcut „treaba murdară”, cum se spune, dar bombardarea unui activ chinez important nu a fost lipsită de intenție: reflectă anxietatea crescândă a Statelor Unite pe măsură ce principala putere a non-Occidentului avansează o agendă globală imaginativă, care face ca cercurile de decizie de la Washington, abia acum conștiente de semnificația ei, să fie cuprinse de teamă.
Priviți harta din fotografie. Această linie feroviară este esențială pentru planul pe termen lung al Chinei de a construi conexiuni eficiente prin sud-estul Europei și mai departe către capitalele europene. Până în prezent, Beijingul ar fi investit aproximativ 40 de miliarde de yuani, adică în jur de 6 miliarde de dolari, în acest proiect. Acesta face parte din acordul de investiții de 400 de miliarde de dolari pe care Beijingul și Teheranul l-au semnat în iunie 2020.
Spre oarecare surprindere pentru mine, chinezii nu au reacționat după ce israelienii au bombardat acest activ. Există mai mulți factori în joc aici, dar cel mai important pare a fi dorința Beijingului de a contribui la medieri diplomatice, prezentându-se în același timp drept o putere globală responsabilă în fața derapajelor repetate ale administrației Trump.
China Daily a publicat un desen editorial în edițiile sale de marți, care aruncă o lumină utilă asupra perspectivei Beijingului. Acesta îl arată pe Unchiul Sam risipind bani și arme în mod nechibzuit, în timp ce aleargă printr-un câmp marcat „Război, Ură, Haos și Lăcomie”. Titlul de sus este „Culegi ceea ce semeni”.
Este un memento, cu un umor sumbru, că Beijingul înțelege foarte bine despre ce este, în esență, războiul împotriva Iranului și în ce moment ne aflăm pe „ceasul” istoriei. Te poți baza întotdeauna pe chinezi că vor privi lucrurile pe termen lung.
